《吉利》
刘冬虹&沙子乐队

我手里的烟 越烧越短
你的好时光 没有几年
我的爱 来得越来越困难
我的时间有限

你说吉利 吉利
你看面前这棵蜡烛 多么吉利
在它灭掉之前 我已进入你

吉利 吉利
没有比一叠钞票 更吉利
总有一天 你可用它购买
所有的快乐

吉利……

《两只燕子》刘冬虹&沙子乐队

就像一只鸟没有羽毛
我感到如此疲劳
伱带给我新希望
我却不知我到底希望怎样

绝望 就像一个子宫
孕育我的自由
你 如同枪里的火药
等待我的撞击

春天 两只燕子
在我的窗棂上做爱
她和他的翅膀一起颤动
就像我和你的声音如歌

绝望 就像一个子宫
孕育我的自由
你 如同枪里的火药
等待我的撞击

娘 你已不存在
自我了解女人以来
你带给我新希望
我却不知我到底希望怎样

啊 让我们就像两只燕子
啦 啦 啦啦……

《浪浪浪》,那叫一个好玩。

一长串近似于呓语的朗读后,缓缓唱出“别离开我”如此深情,某一个时刻,某一个地点,某一个人或几个人一定会因为这四个字泪流满面。

别离开我
沙子乐队

词/曲:刘冬虹
编辑:乱八七糟

爱情绝不是一个瞬间里
美妙而短暂的感觉
如果它存在
它就会永远存在下去
所有那些可能妥协的感情
都不是爱情
无论是向你身外的力量
还是向你身上除了爱情之外的东西
它所有的变化都只是在不同的时刻
为你的生活铺上不同色彩的背景
它变换方式和质感
而一旦存在就永远也不会消失
爱情是绝对的
存在
或者根本没有存在过……

在你之前的 我的一切都已经过去了
他们之所以会成为过去
那正是因为它们并不是绝对的
时刻都有可能向任何东西妥协
所有那些游戏
无论玩的多么认真并且充满尊敬
都已经结束了
它们有自己的价值
甚至对于每一个人来说
这一切都很重要
但它们像树叶一样
而不是根
它们随着季节到来
随着另一个季节的到来而离开

我从来也没有相信过爱情能够在我们的现实中存活
而在我终于接触到你的时候
这巨大的奢望就再也没有离开过我
我们彼此的思念和关怀如此强烈
而争执和伤害也接踵而来
焦虑 嫉妒 绝望
和疯了一样的快乐在我体内平衡着
把我全部的生活简化成一个唯一的愿望
宝贝儿 别离开我

别离开我
别离开我
别离开我
别离开我
别离开我
别离开我
别离开我

两年半前,《南方周末》专访中,吴冠中先生如是说:

◇教学评估检查——是个劳民伤财的活动
◇美协和画院——就是一个衙门,养了许多官僚
◇艺术活动——就跟妓院一样了
◇观念之争——全是站在自己饭碗上
◇艺术市场——很多沙子将会沉下去
◇中国当代美术水准——落后于非洲

详细的文字可以看这里,我并不了解美术这个行当,但吴先生的话却可以应用在今日任何一个行业。

说真话的老人们一个一个的走了,有人悲伤,我想还是有一些人会暗自庆幸,庆幸自己余生所有恶果再也没有这么大的质疑声,想到这里,真有些沮丧。

唾沫飞溅的历史学家,对于自己研究的那段历史全部赞不绝口。这边厢秦朝是伟大的,秦始皇的功劳是空前的;那边厢清朝十二帝帝帝有传奇。研究曹操的看来,那曹操的失败都是一场英雄主义的悲剧; 考察汉武帝的看来,我大汉才能代表泱泱中华……

这么伟大的人物,这么伟大的时代,为什么没有延续下去呢?不知道,反正不是他研究那人的责任。

作为一个学者的思考和批判精神呢?不知道,反正这些人是没有的。听他们讲了一大圈,疑问顿生:

原来,你也学历史?

历史本身是重要的,通过历史、以及不同时代人对过往的解读,你能明白自己身处的这个时代,但被这些学者研究出来的历史,真是他奶奶个腿。

【邓加】

我从来不喜欢巴西队,也不喜欢巴西队任何一个球员,除了邓加。

从玩乐的角度出发,人可以分为好玩不好玩;从功利的角度出发,人又可以分为赢家、输家和平庸者,两两组合,于是人可以分为好玩的赢家、好玩的输家、好玩的平庸者、不好玩的赢家、不好玩的输家和不好玩的平庸者。

邓加的国足经历绝对是不好玩的赢家,罗马里奥、贝贝托在前面跑的多欢,踢得那叫一个好看,但你要把邓加拿了试试。

人们不喜欢邓加,是因为我们在内心都渴望成为好玩的赢家,更羡慕那些玩玩就赢了的人,可你细细数数,有几个能做到这一点?大多数的我们,不过是好玩或者不好玩的平庸者而已,还有大把想成为好玩的赢家的人,到最后不过是他妈的不好玩的失败者。

正可谓,红颜蓝颜多薄命,不好玩才是你的标签。

【马拉多纳】

我也不喜欢阿根廷队和阿根廷队的任意一个球员,除了马纳多纳。

马纳多纳无疑是好玩的赢家,他玩足球也玩所有的一切,好玩的赢家怎么可能多,所以他成了球王,他之后的齐达内赢了一切,就差那股玩性,于是球王的位子迟迟坐不稳,至于另一个球王贝利,他只能算个政客。

马拉多纳赢了一切,我说的是足球场上;马拉多纳还顺便把我们想干却没有来得及干、或者不想干的坏事都顺便干了,所以我们喜欢他。

从马拉多纳上任那天起,我一直看好马拉多纳,潜意识中我一直认为这个混球正憋了一股劲,等待尘埃落定时给所有质疑者一记耳光——这些质疑者也值得起这个耳光,从不遗余力地批判老马到把他捧为上帝,这些人只需要短短10多天。不过你信不信,老马10多天可以把一切都改变?至少,我不信。

另外,穿西装、装冷静的马拉多纳,还真他妈让人不适应。

【蓝色双衰】

法国和意大利都穿蓝色球衣,按照小资派说法,蓝色代表忧郁,这下,蓝色双帅真滴忧郁成蓝色双衰鸟。

法国队无疑是好玩的输家,除了给我们留下一出精彩的内斗之外,法国还顺便宣传了一下自己的特色——罢工,经常站在台阶上照相的萨科齐要求法国队要限期整理,不知道会不会让阿尔内卡做个深刻的检讨再改成阿而内卡从新入队,为什么?

只是不晓得,萨科齐要如何才能让法国队限期整改,难道也先做期焦点访谈?

意大利在好玩这一点就完全不如法国,除了最后的那十几分钟,这支意大利有什么好玩的?原来你还可以看看帅哥,现在帅哥都没有了。

里皮用四年的时间证明了一个真理:自己人也不完全可靠,可靠的未必是自己人。

【美国队】

你发现了吧,我喜欢的是一个一个的人,而不是一支一支的球队,那些人才是撑起一支球队的根本,五花八门的人构成五花八门的球队,假设都玩同一个思想,同一个动作,结局你懂滴。

但是,我喜欢这次的美国队,这支大多数球员你都叫不出名字的球队踢得那叫一个荡气回肠,大韩民族的球队最能跑?不过这次一个玩技术,一个玩眼泪去了。

不晓得美国的报纸有没有发表申明,美国的电视台有没有发表社论,强烈谴责以南美第三世界和欧洲为主体的传统足球圈子对自己的排挤和打击,但是至少你通过场上的球员看不到这一点。正常的球不算?没关系,我再来;还有一分钟就被淘汰?没关系,我还来。个性?你可以有,内讧?暂时还真没有。

最讲究个人主义的美国球员完美地阐释了团队的意义,所以说思想品德不是在课堂上,而是从小在学校的体育场上让孩子们慢慢理解,只是,我们的孩子有时间玩体育吗?

每次看美国队踢球,我就想起《冰上奇迹》,虽然在帮他们梦想,但是我知道这可能不会高于2块中500万的概率,虽然,他们宣传这概率还不低。

但这有什么关系,好玩的失败者所收获的乐趣,岂是你们这帮不好玩的平庸者所理解的。

【一】

不带感情的球赛跟到不带高潮的爱一样,一个没看头,一个没做头

是滴。

但是爱,即使不做,也有其美丽。

当我的心再也不跟随任何一支球队一个人的时候,球赛竟然更好看了。

这或许就是某些文艺青年口中最美好的无性之爱吧。

【二】

关于马纳多纳,我写过《唯有混蛋留其名》,还写过《哥们玩正常,你们傻了吧》

所有等待老马发浑的人,洗洗睡吧。

或许他真的不是好教练,不擅长训练,不擅长战术,不擅长书本里的一切,但他擅长让队员团结在一起,而且他阅读比赛的能力真不是一般的强。

在要么赢要么滚蛋的淘汰赛阶段,主教练需要在每一个下半场思量该他妈派谁上场的时候,老马阅读比赛的能力将左右一切。

前进,老马,我们爱混球,但你得不到冠军。

【三】

你知道,他们叫我贝利-乌鸦-魏。

【四】

老马的故事还告诉我们一个道理:所有靠评论吃饭的人,滚蛋

读书是一件完全私人的事情,你饭的我未必稀饭,但常常有人不这样认为,所以这里我想统一说一下,下面这些作者的书我刚好不稀饭,以后见面别推荐了,推荐了我也不会看,连以前礼貌性的应付都不会有了:龙应台、梁文道、张爱玲、村上春树、桑塔格、德伯顿、朱天心、三毛、木心、大多数当代中国小说家……

名单我会不断延长。

听各位的介绍,根据我在书店翻阅他们著作第57页的经验,这些都是好作者,只是刚好我不稀饭而已,作为一个读者,你人生的高度并不以你说服多少人接受你喜欢的作者为准绳,对吗?

哥真的是伪球迷,自从马尔蒂尼比着中指不再玩球,哥就基本上不看球赛了。

各路好汉,别再约我看球了,世界悲,哥不杯,不带感情的球赛跟到不带高潮的爱一样,一个没看头,一个没做头。

另:答应一位朋友的申请,我预测这届世界杯的冠军是巴西,你知道我被称为预测界的贝利-魏滴,我朋友支持那支球队,你懂滴。

10061001

绝大多数人都只使用了大脑的10%?

性格互补的恋人更容易相互倾心?

月圆之夜,人们往往行为怪异?

自卑是心理问题的主要根源?

把愤怒发泄出来更有利于健康?

诸如上面这些言论你是不是经常听见?遗憾的是它们基本上或者完全是错的。

Scott O. Lilienfeld、 Steven Jay Lynn 、 John Ruscio、 Barry L. Beyerstein合写的新书50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior(《50个大众心理学的荒诞之处:推翻关于人性普遍认识的种种谬误》)中,不但分析了这些流传深远的谬误,探索这些谬误在大众文化和日常生活中引起的后果,并且尝试分析其心理学和社会学根源。

不过,最近一位教授语重心长地告诉我:“社会科学都是扯把子的,你还是好好地关注你的生物工程。”

恩,我也这样认为,呵呵。