四个例子
【例一】
每隔一段时间,悠悠都会去社区医院注射疫苗,注射前护士小姐惯例会问一句“注射国产还是进口的”,两者差异是国产的不用花钱的疫苗进口的需要花,国产只需要很少钱的进口的疫苗往往要翻一翻。问护士两者之间有何不同,对方回答国产的容易出现并发症,进口的基本上不会。
悠悠奶奶很担心护士口中的并发症真的到来,幸好购买冲动被我一次次压制下来,但我发现很多家长都选择了购买进口产品。
两者之间的差异真有这么大?为什么家长宁愿多花钱?
【例二】
911后欧美主要国家的安检设施——尤其是和美国相关的航班——都得到了加强,新的X光检查设备甚至到了裸体的级别。
在我们传统的理解中,欧美国家非常注重人权和隐私,那么为什么这些安检措施能够得到顺畅执行?
【例三】
转基因食品正成为众矢之的,尤其是一些环保组织不遗余力的呼吁抵制任何转基因食物,一些实验室数据也被利用,比如最近我看见有报道说转基因食品会影响男人的精子成活率,当然后来表明这份研究报告根本不严谨,不过绝大多数人都会选择性无视最后的解释。
文科环保专家(包括部分理科环保专家)有一个百试不爽的理由是转基因食品违背了自然发展规律,试问圈养猪牛是不是违背了自然规律?杂交种植是不是违背了自然的规律?
【例四】
邮箱中偶尔会收到一种邮件,无论前面的故事多么动人,后面都会来一句如果不转发会如何如何,以前也收到这一类的短消息,大多数人都明白这类短消息和邮件毫无用处,但为什么会转发?里面还有一些学识颇高的无神论者。
一种情绪
这些例子表明:作为一种情绪,恐惧,已成为最重要的资源和工具。
最开始我们认为,恐惧是因为害怕失去珍爱之物,但后来感觉,有一些恐惧来的毫无缘由,但依然会在个人内心发芽扩散,进而弥漫周围。
什么是恐惧?恐惧和风险如何如影随形?为什么人们害怕恐惧,却又在某些时候主动体验一些恐惧的事情?恐惧如何破坏信任?又如何对社会关系起到整合作用?
最后,恐惧往往影响我们的判断,我们如能否超越恐惧,进一步靠近事物的真相?假设真正排除了恐惧,这个世界是否会变得无趣?
一本书
挪威学者拉斯-史文德森和我们一样陷入对这些问题的沉思,并尝试用一本书的篇幅来回答,于是有了《恐惧的哲学》。在书的结尾,史文德森写道:
恐惧无法消除,它永远存在着。恐惧或许能表明,生活中确实有些我们珍视的事物,人们感到恐惧的对象,往往在某些方面对这些事物构成了威胁。
我们所需要的,是对人类能力的信任,相信自己能逐步解决这些问题,从错误中吸取教训,创造一个更美好的世界。总之,我们需要的是对人性的乐观。