哥真的是伪球迷，自从马尔蒂尼比着中指不再玩球，哥就基本上不看球赛了。
各路好汉，别再约我看球了，世界悲，哥不杯，不带感情的球赛跟到不带高潮的爱一样，一个没看头，一个没做头。
另：答应一位朋友的申请，我预测这届世界杯的冠军是巴西，你知道我被称为预测界的贝利-魏滴，我朋友支持那支球队，你懂滴。
绝大多数人都只使用了大脑的10%？
性格互补的恋人更容易相互倾心？
月圆之夜，人们往往行为怪异？
自卑是心理问题的主要根源？
把愤怒发泄出来更有利于健康？
诸如上面这些言论你是不是经常听见？遗憾的是它们基本上或者完全是错的。
Scott O. Lilienfeld、 Steven Jay Lynn 、 John Ruscio、 Barry L. Beyerstein合写的新书《50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior》（《50个大众心理学的荒诞之处：推翻关于人性普遍认识的种种谬误》）中，不但分析了这些流传深远的谬误，探索这些谬误在大众文化和日常生活中引起的后果，并且尝试分析其心理学和社会学根源。
不过，最近一位教授语重心长地告诉我：“社会科学都是扯把子的，你还是好好地关注你的生物工程。”
恩，我也这样认为，呵呵。
毫无疑问，越来越多的80后正走上重要位置，公司和公司文化越来越多地受到他们的影响，比如我才入职场时，你都不好意思承认自己在使用QQ，而现在，离了QQ你如何给年轻同事们传资料、发信息？
如何管理他们——或者说与他们共事——正成为各个公司的重要课题，遗憾的是大多数公司并没有认识到这一点，最近的坠楼事件正是因为忽略了年轻一代内心的需求造成的恶果。
哈佛商业评论网的《如何管理80后》专题文章还比较靠谱，很值得位处大办公室的60、70后们围观。
【一】
嘎嘎着响的骨头，
连带着外面的皮，
一直在风中翻飞，
不曾落地，
风，
知道我的方向；
【二】
08年，或者更早一点，我写下上面文字，然后扩展成一些文字。
其时，我立在十八楼的阳台，想象掉下去在空中翻飞的情景。
准确讲，是回忆10多年前的情景，彼时，十四岁的我正陷入一场大病，医生说可能是神经衰弱，只是可能而已，每一个夜晚都无法睡去，不止一次我告诉妈妈，自己的艰难。
我想，我就快要死去，这是一种解脱——对我而言，最好的解脱。回到当时的场景，身处其中的我并不能判断是继续活下去更有意义，直接归去更欢乐。
【三】
每一个年轻生命选择极端方式离开的时候，我都会想起那段经历。
身处彼时的他们面临同样的问题，继续活下去更有意义，还是直接归去欢乐？
【四】
十四岁的我有神经刺痛、浑浑噩噩的每一天，和短暂的轻松。
归去，其实对我而言并不会快乐，人生对我而言序幕尚且未完，未来有着无数美好的憧憬。
只是我该如何走到未来？
父母几乎尝试每一个可能的神医和偏方，他们收走我所有的书，让我暂离学校，安慰我一切都会好起来，和我一起分享无法入眠的夜晚。
还有朋友、同学，和身边所有的人让我慢慢明白，人生的意义在于此时，人生的意义在于此时的你对别人而言的意义。
【五】
那些跳下去的生命，真能得到短暂的欢乐？骨头在空中翻飞时可能还有着更多无奈。
但是他们一直在追：人生的意义在哪里安放？
太多人追问有跳下去的勇气为什么没有活下去的勇气，这些人不明白，太多时候，活下去的艰难无与伦比。
我最害怕的怎么会是死亡，闭上眼睛，当你回归黑暗的那一刻，所有的问题都离你而去，那些问题才是让我恐惧的根源。
【六】
给年轻人爱，也给他们爱的空间。
给年轻人希望，也给他们希望的权利和机会。
如果历史注定大多数人都只能成为一个螺丝钉，请给他们做一个快快乐乐、有尊严的螺丝钉的环境。
【七】
假设什么都给不了，对那些年轻生命而言，这个世界有什么值得留恋？
1、费德勒如果是在去年被索德林阻击，网球的历史会完全不同；
2、如果？没有如果；
3、发生了的事情就一定发生了，正如德约科维奇的出局；
4、小德会不会成为一满贯高手？谁也不知道，如此方式地离开是对天才最大的伤害，只是有些遗憾他的天赋；
5、我一直认为如果小德能再得一个大满贯冠军，他就能够赢得更多，现在，我仍这样认为；
6、相比较萨芬娜和穆雷，无疑后者更惨，后者几乎拥有一个网球选手应该具备的所有天赋，除了运气，或者说坚强的心脏；
7、当然比穆雷更惨的是英国球迷，比英国球迷更惨的是温网期间的英国球迷；
8、纳达尔发球前后的一连串动作如宗教仪式般，看看电视左下角的资料，天哪，他才24岁；
9、其实我收看的法网已经结束了，从小德离开的那一刻；
10、你说如果我喜欢的选手不是小德而是纳达尔会不会愉快一点？
11、如果？没有如果。
带悠悠去鸟语林，小朋友突然来了一句：“处处闻啼鸟。”
周末一直教悠悠：“关关雎鸠，在河之洲，窈窕淑女，君子好逑。”结果小朋友学会了两句：“在河之洲”和“悠哉悠哉”。
她婆婆说孩子要从小教起，所以用了几周的时间让魏忆尘学会了古诗一首：“春来不是读书人，夏日炎炎正好眠，秋有蚊虫冬又冷，收拾书包过新年。”
现在看悠悠，就是一聪明的文盲，小朋友似乎什么都懂，也能描述，就是一个字都不认识。
最近忙的一塌糊涂，陪悠悠的时间少多了，希望这局面快点过去。
相对于得到的喜悦，失去的痛苦带给人的影响更大，也更能影响人们的选择，在《假如用金钱衡量情感》里面隐隐约约地显现出一规律：
现在，来自美国耶鲁大学的华裔经济学家陈基恩和心理学家劳里·桑托斯对5只猴子进行了长期的观察研究印证了这一结论：
研究人员先是给猴子硬币，让猴子学会如何辨识正假钱币。结果，研究人员发现猴子知道用硬币从人的手中购买苹果和黄瓜，而且看上去猴子也知道自己的交易行为。更为重要是，当香甜的苹果比黄瓜价格便宜时，猴子知道用同样多的钱币购买到更多的苹果。“猴子理所当然的是最聪明的消费者”，研究者之一的陈基恩说。
然后，研究人员对猴子进行两个更深入的实验。第一个游戏是他们先在猴子面前放一颗葡萄，然后扔一个硬币，如果硬币正面朝下，猴子就只能得到那一颗葡萄，如果硬币正面朝上，猴子就还可以额外得到另一颗葡萄。在第二个游戏中，他们先在猴子面前放两颗葡萄，同样扔一个硬币，如果硬币正面朝下，他们就拿走一颗葡萄，剩下一颗给猴子，如果硬币正面朝上，猴子就可以拿走前面的两颗葡萄。
这两个游戏中猴子得到的葡萄的数量都是相同的。区别在于，第一个游戏，在保证获得一颗葡萄的情况下，有百分之五十的机会再获得一颗葡萄，总之是有进一步获得好处的可能。第二个游戏，则在似乎可以获得两颗葡萄的错觉之下，有百分之五十的机会失去其中一颗葡萄，总之有损失出去的可能。
实验之前研究人员想，两颗葡萄的错觉会使猴子偏爱第二个游戏。想不到实际的结果却不是这样：当猴子终于弄明白面前的两颗葡萄可能失去一颗的时候，它们都偏向选择第一个游戏。
这个实验表明，损失一颗葡萄给猴子所带来的痛苦，其份量比获得一颗葡萄给猴子带来的快乐要来得重。
想看《锤子啊，岁月》？请点击这里；想看《锤子啊，岁月二》？请点击这里。
1、欧冠决赛就在今晚，世界杯就在下月，我没有一丁点观赏的欲望，实际上我已经很长时间没有完整地看完过一场球赛，没有激情不在乎谁输谁赢的球赛还有个锤子看头，你说是不是？
2、当我谈论失去激情的球赛时，我谈些什么？
3、教练，当然是教练；
4、比如说温格，多好的人，儒雅、有才、也赢过了不起的赛季，但他不能延续一段持续的胜利？因为他是个完美主义者，一个完美主义者对自己和别人都有过高的期望，比如能力，比如性格，比如态度，所以到头来温格想不如老子从小孩抓起，这样就全是我要的样子了，再让他们慢慢成长，但是他忘记了，当孩子长大，没钱没未来，他爸都留不住他的，所以小法的离开是迟早的事情；
5、比如莫里尼奥，你觉得他张扬、桀骜不驯，甚至有点小人得志的感觉？那我觉得你还真看错他了，莫里尼奥最擅长的是给自己的球队树立一个或一群敌人，这个敌人可能是对手，可能是足协，可能是队内的某个球员；然后通过这些被他树立起来的敌人成为自己建立团队凝聚力的来源，你看他带过的球队，谁都觉得自己受到了不公正的待遇。对莫里尼奥来说，多少人讨厌他并不重要，重要的是喜欢他的人够不够赢下一场球和一个赛季；
6、性格决定适合自己位置的板凳，于是温格确实适合没多少钱的阿森纳，你要把他弄到皇马，给他一大票明星，他还真玩不好；而莫里尼奥更适合那些对胜利充满渴望的没落贵族或者突然被扔进大把钞票的新兴富人玩物，比如切尔西、比如国际米兰，也比如皇家马德里；
7、但莫里尼奥的性格也决定他的皇马生涯要么赢下锦标时高傲离开，要么赢下锦标后被扫地出门，他还不适合带一家刚刚赢得了一切、对优雅更看重的贵族；
8、从球赛看到人生，你说这是不是有点扯淡？
一周一本书，这是第十五周（2010年5月17日至5月23日），本周读《当我谈跑步时，我谈些什么》。
穿越时光的隧道，
回到未来，
洗去颜色的照片，
有我们回望的今天。