两年半前,《南方周末》专访中,吴冠中先生如是说:
详细的文字可以看这里,我并不了解美术这个行当,但吴先生的话却可以应用在今日任何一个行业。
说真话的老人们一个一个的走了,有人悲伤,我想还是有一些人会暗自庆幸,庆幸自己余生所有恶果再也没有这么大的质疑声,想到这里,真有些沮丧。
两年半前,《南方周末》专访中,吴冠中先生如是说:
详细的文字可以看这里,我并不了解美术这个行当,但吴先生的话却可以应用在今日任何一个行业。
说真话的老人们一个一个的走了,有人悲伤,我想还是有一些人会暗自庆幸,庆幸自己余生所有恶果再也没有这么大的质疑声,想到这里,真有些沮丧。
唾沫飞溅的历史学家,对于自己研究的那段历史全部赞不绝口。这边厢秦朝是伟大的,秦始皇的功劳是空前的;那边厢清朝十二帝帝帝有传奇。研究曹操的看来,那曹操的失败都是一场英雄主义的悲剧; 考察汉武帝的看来,我大汉才能代表泱泱中华……
这么伟大的人物,这么伟大的时代,为什么没有延续下去呢?不知道,反正不是他研究那人的责任。
作为一个学者的思考和批判精神呢?不知道,反正这些人是没有的。听他们讲了一大圈,疑问顿生:
原来,你也学历史?
历史本身是重要的,通过历史、以及不同时代人对过往的解读,你能明白自己身处的这个时代,但被这些学者研究出来的历史,真是他奶奶个腿。
【邓加】
我从来不喜欢巴西队,也不喜欢巴西队任何一个球员,除了邓加。
从玩乐的角度出发,人可以分为好玩不好玩;从功利的角度出发,人又可以分为赢家、输家和平庸者,两两组合,于是人可以分为好玩的赢家、好玩的输家、好玩的平庸者、不好玩的赢家、不好玩的输家和不好玩的平庸者。
邓加的国足经历绝对是不好玩的赢家,罗马里奥、贝贝托在前面跑的多欢,踢得那叫一个好看,但你要把邓加拿了试试。
人们不喜欢邓加,是因为我们在内心都渴望成为好玩的赢家,更羡慕那些玩玩就赢了的人,可你细细数数,有几个能做到这一点?大多数的我们,不过是好玩或者不好玩的平庸者而已,还有大把想成为好玩的赢家的人,到最后不过是他妈的不好玩的失败者。
正可谓,红颜蓝颜多薄命,不好玩才是你的标签。
【马拉多纳】
我也不喜欢阿根廷队和阿根廷队的任意一个球员,除了马纳多纳。
马纳多纳无疑是好玩的赢家,他玩足球也玩所有的一切,好玩的赢家怎么可能多,所以他成了球王,他之后的齐达内赢了一切,就差那股玩性,于是球王的位子迟迟坐不稳,至于另一个球王贝利,他只能算个政客。
马拉多纳赢了一切,我说的是足球场上;马拉多纳还顺便把我们想干却没有来得及干、或者不想干的坏事都顺便干了,所以我们喜欢他。
从马拉多纳上任那天起,我一直看好马拉多纳,潜意识中我一直认为这个混球正憋了一股劲,等待尘埃落定时给所有质疑者一记耳光——这些质疑者也值得起这个耳光,从不遗余力地批判老马到把他捧为上帝,这些人只需要短短10多天。不过你信不信,老马10多天可以把一切都改变?至少,我不信。
另外,穿西装、装冷静的马拉多纳,还真他妈让人不适应。
【蓝色双衰】
法国和意大利都穿蓝色球衣,按照小资派说法,蓝色代表忧郁,这下,蓝色双帅真滴忧郁成蓝色双衰鸟。
法国队无疑是好玩的输家,除了给我们留下一出精彩的内斗之外,法国还顺便宣传了一下自己的特色——罢工,经常站在台阶上照相的萨科齐要求法国队要限期整理,不知道会不会让阿尔内卡做个深刻的检讨再改成阿而内卡从新入队,为什么?
只是不晓得,萨科齐要如何才能让法国队限期整改,难道也先做期焦点访谈?
意大利在好玩这一点就完全不如法国,除了最后的那十几分钟,这支意大利有什么好玩的?原来你还可以看看帅哥,现在帅哥都没有了。
里皮用四年的时间证明了一个真理:自己人也不完全可靠,可靠的未必是自己人。
【美国队】
你发现了吧,我喜欢的是一个一个的人,而不是一支一支的球队,那些人才是撑起一支球队的根本,五花八门的人构成五花八门的球队,假设都玩同一个思想,同一个动作,结局你懂滴。
但是,我喜欢这次的美国队,这支大多数球员你都叫不出名字的球队踢得那叫一个荡气回肠,大韩民族的球队最能跑?不过这次一个玩技术,一个玩眼泪去了。
不晓得美国的报纸有没有发表申明,美国的电视台有没有发表社论,强烈谴责以南美第三世界和欧洲为主体的传统足球圈子对自己的排挤和打击,但是至少你通过场上的球员看不到这一点。正常的球不算?没关系,我再来;还有一分钟就被淘汰?没关系,我还来。个性?你可以有,内讧?暂时还真没有。
最讲究个人主义的美国球员完美地阐释了团队的意义,所以说思想品德不是在课堂上,而是从小在学校的体育场上让孩子们慢慢理解,只是,我们的孩子有时间玩体育吗?
每次看美国队踢球,我就想起《冰上奇迹》,虽然在帮他们梦想,但是我知道这可能不会高于2块中500万的概率,虽然,他们宣传这概率还不低。
但这有什么关系,好玩的失败者所收获的乐趣,岂是你们这帮不好玩的平庸者所理解的。
太强了,爱死你们,狗日的踢足球的美国佬们。
【魏知】
当年,你曾经问我们,为什么会爱上他,我们知道,你爱了。
现在,你又何必苦苦寻找分手的理由,恨就恨了,没有理由。
爱没有理由,恨也没有。
PS:多说一句,你苦苦追问自己为什么不再喜欢他实际上只是在给自己寻找一个说得过去的借口,一个借口真没有那么重要。
对,就是为了更好地了解我们自己。
偶尔,你也可以了解别人的历史,比如美国的主旋律历史纪录片《America: The Story of Us》,
当然,你的英语也可以不那么好,自然有英语好的帮你搞定一切,比如译言网的“美国历史:我们的故事项目组”。
【一】
不带感情的球赛跟到不带高潮的爱一样,一个没看头,一个没做头?
是滴。
但是爱,即使不做,也有其美丽。
当我的心再也不跟随任何一支球队一个人的时候,球赛竟然更好看了。
这或许就是某些文艺青年口中最美好的无性之爱吧。
【二】
关于马纳多纳,我写过《唯有混蛋留其名》,还写过《哥们玩正常,你们傻了吧》
所有等待老马发浑的人,洗洗睡吧。
或许他真的不是好教练,不擅长训练,不擅长战术,不擅长书本里的一切,但他擅长让队员团结在一起,而且他阅读比赛的能力真不是一般的强。
在要么赢要么滚蛋的淘汰赛阶段,主教练需要在每一个下半场思量该他妈派谁上场的时候,老马阅读比赛的能力将左右一切。
前进,老马,我们爱混球,但你得不到冠军。
【三】
你知道,他们叫我贝利-乌鸦-魏。
【四】
老马的故事还告诉我们一个道理:所有靠评论吃饭的人,滚蛋。
读书是一件完全私人的事情,你饭的我未必稀饭,但常常有人不这样认为,所以这里我想统一说一下,下面这些作者的书我刚好不稀饭,以后见面别推荐了,推荐了我也不会看,连以前礼貌性的应付都不会有了:龙应台、梁文道、张爱玲、村上春树、桑塔格、德伯顿、朱天心、三毛、木心、大多数当代中国小说家……
名单我会不断延长。
听各位的介绍,根据我在书店翻阅他们著作第57页的经验,这些都是好作者,只是刚好我不稀饭而已,作为一个读者,你人生的高度并不以你说服多少人接受你喜欢的作者为准绳,对吗?

一周一本书,这是第十六、十七、十八周(2010年5月24日至6月13日),茫茫碌碌的三周,读完机械工业出版社《电生理学方法与仪器入门》。

一周一本书,这是第十九周(2010年6月14日至6月20日),本周读《万寿寺》,我实在喜欢。
【未知】
我离婚快三年了,有人给我介绍一对象,也离过婚的,各方面都挺好,我们彼此都有继续下去的意思,不过听和她熟悉的人讲,她离婚后的生活有些乱,我不知道是否该在意这些事情?
困惑的男人。
【魏知】
困惑的男人:
你结婚又离婚,然后又三年,年龄应该也不小了,还在那里困惑困惑的,这真TM让我够困惑的。
其实你无比在意她熟人说的事情,否则也不会问这个问题,所以还是趁早散了吧,像你这样人就算暂时被爱情充盈了头脑,迟早有一天也会引起你无限的遐想,与其如搞的彼此不开心,还是散了吧。
不过我对你说的“乱”很有兴趣,多说两句:
首先,我认为婚姻中彼此都应该尊重对方,忠诚是很重要的。当然,这是道德的范畴,你知道,对于道德我的观点是“道德是律己的“,所以你不能用这一点要求和你完全不相关的人士,别人的生活方式和态度轮不到你关心;
其次,什么是乱?我不知道你离婚后是否守身如玉?假如你都不能做到这一点,凭什么要求别人?就因为她是个女人?是,你单身了,但还得有自己的需求,那为什么她不能拥有呢?你连自己都做不到的事情,还jb要求别人,这也TM太扯了。
再次,你有什么资格管别人认识你之前的事情,当然或许你内心忧虑的是假如你们走到一起,她是否能对你忠诚,你还是先想想你能否对她忠诚,是否值得对方对你忠诚?
另外,我劝你一句,她的熟人实在不怎么样,以后见着还是远远的好。
最后,重复一句我的观点,还是散了,免得以后难受。
魏东
2010.6.15